“常回家看看”入法 执行“有点难”

　　7月1日起，我国新修订的《老年人权益保障法》正式实施。除了将农历的九月初九“老年节”正式入法，新的《老年人权益保障法》中规定的“家庭成员不得忽视、冷落老年人；与老人分开居住的应当经常看望或者问候”引发市民、网民热议。普遍的观点认为，子女能“常回家看看”是好事儿，但强制执行起来“有点难”。

　　按照新的《老年人权益保障法》，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这一规定，获得了婺城老人的普遍认可。61岁的罗大妈和老伴住在乡下，3个子女则在市区工作、生活。她告诉记者，自己和老伴都已经领上城乡居民养老保险的养老金，而土地里的作物“收入也不错”，经济上绝对可以自给自足，所以她对子女唯一的要求就是“常回家看看”。她说：“孩子们工作忙，又要照顾各自的家庭，这我能理解。但我还是希望他们平时能经常打个电话回家，周末能全家一起回来吃顿饭。做父母的，能经常听一听孩子的声音，与孩子见见面，也就满足了。”得知“常回家看看”入法，罗大妈显得很高兴，她坦言，“当然不会去打官司，让子女回家”，但认为这一规定使她“多了一条理由让孩子回家”。此外，也有老人觉得，该条款体现了国家对老年人的重视，对发扬“百善孝为先”的中华传统美德起到了积极作用。

　　与老人“不会去打官司让孩子回家”相对应的是，普通市民也觉得，“常回家看看”的法律条款，“本意虽好，强制执行有困难”。市民徐女士说：“法律规定子女‘常回家看看’的本意是让子女多关心、关爱父母。而关心、关爱是内心情感的表现，不受强制力影响。且不说老人会不会为此上法院起诉，单说法院判决后的执行，肯定是难题。比如法院判决子女要常回家看望父母，子女拒绝履行法院判决怎么办？即使法院通过强制执行的方式‘押着’子女回家看望父母，形式上是执行了法院判决，但是否真正能够让老人感受到被子女关心的温暖？这显然达不到老人起诉的目的。”

　　还有更多再外工作的子女大叹“无奈”。网友“天涯”说，他在山东工作已经40多年，父母在金华生活，现已80多岁。以前，他的妻子孩子都在山东，大概三年回来看望父母一次，但经常会与父母通电话。他表示：“我其实也很想多回几趟家，但过年车票不好买，工作中又很难请假，‘常回家看看’确实不容易呀。”在金华打工的江西人李师傅也坦言：“离家这么远，不知道父母生活地怎么样，真想为父母做点事，但我在工地上班，赚的是辛苦钱，回家一趟单是车费就是一笔不菲的开销，我的身边有很多人像我一样很少回家，并不是不想回家，而是现实条件限制。”

　　尽管新法条的实施存在执行上的非议，但它引起了全社会的关注，引起了市民对关心、关爱老人的思考，这显然是好事。至于执行问题，相信国家和相关部门会进一步制定出台可操作的实施细则，更好地保护老年人权益。(记者姜景芳见习记者周江徽)

　　链接

　　淘宝推出“代看望老人”遭吐槽

　　“常回家看看”被纳入了法律条文，不常看望老人属于违法。一首14年前的老歌，通过网络、电视，顿时成为本周热词。不少子女感慨：“心里愿意‘常回家看看’，但实际生活颇多无奈。”令人吃惊的是，这样的感慨竟然成了一些有心人士眼里的“商机”。前不久，网络淘宝商城就有多家商户，陆续推出了一系列“代看望老人”服务。

　　记者在淘宝网页搜索“代看望老人”商品，跳出十几件“宝贝”。其中，不少“宝贝”的详情介绍中，贴出了新《老年人权益保障法》的规定细则，以及央视公益广告“常回家看看”的截图。这些“宝贝”标价10元~3000元不等，具体询问后才知道，标价并非实际收费。据一位北京的店家介绍，她的“代看望老人”服务计时收费，不同时段，价格不等，另外还要加上看望老人时所带的礼品费用、往来的交通费用。

　　不少网友认为，由陌生人代替子女表达孝心“太荒唐”。网友“猪团团顾维安”说：“这服务，我妈得伤心死，你不来看我也就算了，还付钱请人来看，划不来。”更多人表示，“老人要的是你的人，不是你用钱换来的心意”、“回家看望父母，那是因为你爱父母，想父母！那是一种亲情，不是买卖！”、“问问老人接受吗？不要自作聪明”……

　　(见习记者施俊)