答记者问的几个“不要”
因为长期从事新闻工作，经常采访官员、参加他们举办的各种记者招待会，总觉得一些领导干部答记者问的水平亟待提高。
这里首先有一个认识问题、态度问题，然后才是技巧问题。答记者问是现代政治的一种运作手段，是政治文明的一部分，是主动提供信息、沟通意愿、争取民心、获得支持和改进工作的重要途径。切不可有应付、对抗的心理。以低标准来要求，起码须做到几个“不要”：
一、请不要做报告。答记者问是有问才答，不问不答。虽有时也可借题发挥，但不可太多。常见的毛病是不管人家问什么，只管念自己事先准备好的稿子，做了一个小报告；甚至是故意占住时间，怕人多问。一般的讲话，即使必要，最好也不要超过5分钟，长则有水分，长则惹人嫌。
二、请不要抖家底。一些地方官，不管回答什么，总不厌其烦地将自己所辖地的土地、人口、物产、产值，甚至山川、历史、气候，全都抖搂一遍。他们不明白，所有的记者都是挑最有个性的材料和语言写稿，空话、套话，说了也白说，统统不会报道。
三、请不要居高临下。答记者问就是答客问。对客人要尊重、客气。不要顾左右而言他，这样不礼貌，人家觉得你心不诚。也不要以不变应万变，使用外交辞令，这样给人“滑”的感觉，有损官员的形象。
四、请不要有对抗心理。问题有时可能尖锐，但不必介意，不要立即摆出一副防范、抵抗状，这样问答将无法进行，还可能激化矛盾。不要向记者发脾气，更不可动粗。就算已看出是对方设的圈套，也要机智地、有风度地绕过去。
五、请不要念稿子。试想，你与亲人、朋友谈话，或者你年轻时谈恋爱是否也先有一份稿子？有稿，就有其心不诚、其人无能之嫌。讲话的前奏不要太长。答问，是借问作答浑然一体，如太极拳之借力发力，四两拨千斤，一开口即要接上记者的问话，不要自加前奏，自泄其气。
六、请不要上专业课。答记者问就是通过媒体普及你的思想，你的观点。你讲得又专又深就等于白说。钱学森要求大学毕业生交两篇论文，一篇专业论文，一篇科普文章。真懂方能深入浅出。官员也要有两种本事，一是起草文件、写工作报告；二是动员群众，包括回答记者。
七、请不要假装幽默。幽默是宽余的表现，是达到目标的同时还有一点花絮，如篮球的空中扣篮，足球的倒勾射门。没有真本事，不要玩幽默。许多官员以为幽默就能得分，结果，身子能倒勾，球却进不去，弄巧成拙。
八、请不要借机捧上级。大型记者招待会，有时是各级干部出场，由领导主持。常有人借答记者问，吹捧上级，让人肉麻。
这些“不要”，都是我从记者招待会上屡屡看到的，现仍不断发生的。特整理奉上，以资借鉴。
——资料来源：2010年3月24日《人民日报》
基层声音
当官岂能只求无过
连日来，我省各地针对干部不作为纷纷亮剑，庸官、懒官、太平官坐不住了。
在义乌，市委、市政府专门出台文件，向10种“慢作为”说不；在遂昌，考核中排名靠后的9名干部被免职，进了“后进干部培训班”；在湖州，“百个部门比服务”、“千个项目问责效”、“万名群众评机关”等活动，将加大对干部“庸懒”现象的惩戒力度……贪官诚可恨，庸官亦可恶。在一些地方，有的干部对群众疾苦和诉求视而不见，信奉“不求有功、但求无过”的官场哲学，错误地认为干得越多错得越多，干得越少错得越少，在其位不谋其政，饱食终日，得过且过。如果说贪官是干部队伍的“硬伤”，那么，庸官则是不显眼却危害极大的“内伤”，贻误的是机遇，受累的是百姓，拖延的是发展。
庸官并非与生俱来，自有其生存的土壤和空间。在一些地方，干好干坏一个样，甚至干的不如看的、看的不如捣蛋的。这种歪风邪气形成的“磁场”，甚至把很多想干事、能干事的干部也慢慢浸淫，使他们甘于平庸、随波逐流。
当官不为民做主，不如回家卖红薯。如果那些“平平安安占位子，忙忙碌碌装样子，疲疲塌塌混日子，吃了喝了捞票子”的人不但没有回家卖红薯，反而稳坐钓鱼台，甚至青云直上，自然就会造成庸官当道的局面。
要想让庸官混不下去，就得掘地三尺，彻底刨去其寄生的土壤，真正建立和完善科学透明的干部选拔任用机制，树立“无为也是过、无为也要问责”的导向，让庸者下、平者让、能者上，这样才能让庸官懒官无处藏身、贤官能官安心干事，才能让干部队伍弃浊扬清，不负民生期待，不负人
民重托。
——资料来源：2010年4月1日《浙江日报》
理论前沿
警惕经济增长主义的弊端
《中国经济时报》3月26日刊登中国人民大学经济学教授李义平的文章说，要警惕经济增长主义的弊端。
文章说，如果把经济增长本身作为目的，片面追求GDP的增长，那就成了“增长主义”，就会带来很多消极后果，就会不择手段，不断加速，使资源、环境不堪重负，甚至会偏离经济增长的目的——最大限度地满足广大人民群众的物质文化需要，以及提高人们群众的幸福指数。
文章认为，经济增长主义的主要弊端，是造成经济政策和社会政策的分离，难以有效地解决公平分配问题，难以有效地解决民生问题。这是因为，一旦把增长作为目的，分配自然会向政府税收和企业利润转移，因为政府和企业可以用其所得继续投资，继续促进增长，继续生产更多的产品，致使居民收入有限，直接制约了内在的消费需求。于是，在国家财政收入一定的情况下，一定会偏向生产性投资，而不是教育、医疗、社保等方面的投资，因为这样的投资格局有利于继续增长。在增长主义思想的主导之下，尽管基础建设投资的边际效用已经递减，尽管在这种情况下转而投资民生会产生更大的效用，但在实践中却难有这种理想的结果。社会保障等公共品的缺乏进一步制约了内在的消费需求。经济增长了，人民却并不实惠。比如，一些地方政府放任高房价，因为这在他们看来，高房价象征着发展。只要增长主义依然像高考指挥棒一样发挥作用，经济发展方式就难以转换。
——资料来源：2010年4月2日《报刊文摘》
热点关注
新华社连发6篇评论批高房价
从3月28日到4月2日，新华社以《红火景象下的楼市之忧》为开篇评论，连续6天播发评论，对房地产当前的问题进行了全方位的解读，痛批当前房地产市场的高地价高房价。
新华时评观点摘要:
4月2日《税收杠杆应发挥更大作用》
房地产市场健康与否，关乎经济全局，房价高低更关乎百姓利益。因此，房地产调控应该迅速找到有效抓手。随着市场经济体制的逐步健全，行政调控已不能解决所有问题，应该让符合市场规律、可灵活运用的税收杠杆发挥更大作用。
4月1日《土地财政还能维持多久》
疯狂拿地、推高地价房价的背后，总能看到一些地方政府的影子。把出让土地作为地方的主要财源，在某种程度上是一种一荣俱损的短期行为。如此情况下，又如何寄希望于地方政府主动控制房价？为经济社会协调发展埋下隐患。
3月31日《疯狂的房价叫板土地招拍挂》
从经济学的角度讲，现有的土地招拍挂属于供给垄断和需求竞争型。这种供给垄断与需求竞争并存的模式，必然造成需求方恶性竞争，导致地价不断暴涨。
3月30日《坚决清除房价中的“腐败成本”》
从掌权者直接受贿后为开发商提供便利转为较隐蔽的权房交易，低价购房、转卖套利，继而更隐蔽地以权力为干股，幕后参与房地产开发，房地产商与腐败官员为逃避法律制裁，可谓煞费苦心。
3月29日《不能让楼市成为投机者的乐园》
一个不争的事实是，过去几年我国房地产市场的投机色彩愈来愈浓：先有温州炒房团，后有山西炒房团、内蒙古炒房团，他们南征北战攻城略地……
3月28日《红火景象下的楼市之忧》
2009年，全国房地产开发投资较上年增长16.1%，商品住宅投资增长14.2%，远高于GDP8.7%的增幅。透支未来的卖地财政，决定了房地产市场难以持续，更意味着依靠这种方式拉动经济发展难以持久。
——资料来源：2010年4月9日《金华日报》
看婺城新闻，关注婺城新闻网微信
