也许有人会说，朝庭还有三门子穷亲戚，当亲朋好友出现经济困难时，我们难道不应出手相助吗？的确，正常的扶危助困是我们党员干部理应具备的品质。但是,从近年来法院受理的此类案件来看，其中大部分都不是真正意义上的扶危助困，如先让朋友向其出具借条，后再替朋友的朋友提供贷款或借款担保，如明知朋友所需之钱并非用于解决燃眉之急而为其提供贷款或借款担保，并从中获利等。此类行为绝不可与扶危帮困相提并论。

　　那么，部分党员干部为什么会倾心于为别人提供担保呢？正如一位当事人所言：“是虚荣和私欲让我沦落至此。”勿庸讳言，少数党员干部基于职业等因素，在一定的范围内倍受他人“称赞”，在羡慕的眼光和不时的恭维下，他们便飘飘然起来。当朋友、同学、亲戚等寻求其帮助时，在膨胀的虚荣心的驱使下，他们往往都会“慷慨相助”，而全然不顾该不该帮这个忙。有的甚至认为既使出现了问题也有办法搞定。同时，还有少数党员干部一切向钱看，想方设法寻觅获取经济利益的机会，当一些别有用心之人向其许诺利益之后，他们便会遵循那些人的意愿为其办事。当然，这一现象的频发还与少数党员干部法律意识淡薄，及当前一些金融机构把党员干部担保视为最可靠保障而纳入贷款程序等主客观原因有关。

　　事实表明，党员干部为他人提供担保，一旦出现问题，经济纠纷便随之而来，特别是一些几十万、上百万的大额担保，由于难负其重，有的干部就走上了违纪违法的道路。党员干部是党和政府履行职能的主体，其言行举止往往就代表了党和政府的形象。党员干部之所以成为担保争宠的对象，依托的也就是国家机关及其工作人员的信誉。由此不难想到，党员干部深陷经济纠纷，损害的绝不仅仅是个人的声誉，更是给干部队伍抹了黑，侵害了党和政府的良好形象，从而损害了社会信用体系。同时，少数党员干部从担保中谋取私利，其行为侵害了干部的廉洁性，有的甚至还成为了社会不稳定因素。

　　一个组织的形象需要每一个成员的精心呵护，每一位党员干部都要有“我是一面旗帜”的思想，学法、知法、守法，洁身自好，严格自我管束，尽心维护党和政府的良好形象，切莫让担保损害了自身形象，损害了党和政府公信力。